|
V Uznesení
zo dňa 15.7.1976 nariadil vyšetrovateľ VB npor. Jiskra
vykonať prehliadku a pitvu neznámej ženy. Súčasne k tomuto úkonu
pribral znalcov MUDr. Porubského a MUDr. Koklesa.
Znalci na druhý deň vykonali pitvu mŕtvej ženy, vtedy
už na základe rekognície vykonanej pplk. Cervanom, stotožnenej
s Ľudmilou Cervanovou. V zápisnici
o súdnej pitve znalci konštatovali, že príčinou smrti
bolo udusenie, mŕtvola mohla byť vo vode asi 4 – 5 dní, zistili
pokročilé hnilobné stopy a okrem dvoch podliatin malého rozsahu
na zadnej ploche pravého pleca a vnútornej strane ľavého stehna
neboli na mŕtvole žiadne stopy násilia. Zistili, že
..."Pri podrobnej pitve vonkajších a vnútorných pohlavných
ženských orgánov sme nezistili žiadne stopy násilia, ktoré by
poukazovali na to, že na menovanej bola vykonaná súlož, alebo
iná sexuálna manipulácia. Pre hnilobu nebola ani zisťovaná
prítomnosť spermií!" ...
( bod VII. Posudku)
Znásilnenie
podľa výroku prokuratúry a súdu malo byť hlavným motívom vraždy.
V protokole o rekognícii
otec Cervanovej pplk. Cervan uvádza: mala opravované zuby
v počte 1 až 2, okrem toho jej chýbal jeden zub – stolička.
V zápisnici o súdnej pitve MUDr. Porubský pri obhliadke chrupu
mŕtvoly ženy konštatuje, že v chrupe je 6 plômb
( vpravo hore zub č.6, vľavo hore zub č.5, vpravo dole zuby č.6,
č7 a vľavo dole zuby č.6 a č.7 ) a 3 zuby sú vytrhnuté
( vľavo hore zub č. 7 a 8, vľavo dole zub č.8 ). Jednoznačne je
to vidieť z protokolu
č 621. S týmto rozporom sa súdny znalec MUDr. Porubský
nevysporiadal. Neboli vyžiadané ani záznamy ošetrujúceho zubného
lekára, pričom pplk. Cervan pri rekognícii uviedol, že jeho
dcéru ošetrovala MUDr. Zummerová. Prečo asi?
- Je obvyklé, aby ani
nie dvadsať ročná študentka medicíny mala takýto chrup?
Keďže pôvodná zápisnica o súdnej pitve bola v mnohých bodoch
rozporná a nejasná, v roku 2004 po vynesení rozsudku KS dal
advokát JUDr. Alan Böhm vyhotoviť
Súdnolekársky znalecký posudok na zápisnicu o súdnej
pitve MUDr. Porubského z roku 1976, ktorý ostro kontrastuje
s pôvodným posudkom.
Výňatky z posudku MUDr.Fialu:
Strana 32 posudku....
Podľa nálezov, ktoré boli zistené pri objavení
mŕtvoly L.C. je možné zo súdnolekárskeho hľadiska ustáliť, že
telo mohlo byť vo vode približne 2 - 3 dni, a to na základe
popisovanej farby kože, farby očí a aj na základe toho, že koža
na rukách nebola pôsobením vody naboptnaná natoľko, že by nešlo
stiahnuť prstene z ruky. Z pitevného nálezu vyplýva zásadný
rozpor. V bode V. súdnolekárskeho znaleckého posudku sa uvádza,
že Ľudmila Cervanová mohla byť vo vode mŕtva 4 - 5 dní. Toto
stanovenie znalcov je v rozpore s údajom o dodaní vlasov z hlavy
spolu s mŕtvolou. Odlúčenie vlasov zodpovedá približne tomu, že
hniloba mŕtvoly prebieha 8 až 15 dní. Z takejto faktografie
definovanej v pitevnom náleze nie je možné exaktne určiť dobu
smrti. Neobstojí tvrdenie znalca MUDr. Porubského, že na Ústave
súdneho lekárstva v Bratislave s danou problematikou mali
skúsenosti, keďže pitvali hojne hnilobne zmenených mŕtvol.
Otázka skúseností je pre dané posúdenie nenahraditeľné, ale na
druhej strane sa skúsenosť nemôže nahrádzať povrchnosťou.
Pitevný protokol slúži na objektívne zdokumentovanie stavu
mŕtvoly, a preto jeho obsah musí reálne odrážať skutočnosti
v čase pitvy. Preto, ak znalec MUDr. Porubský prezentuje pitevný
nález ako exaktný dokument, tak potom podľa pitevného protokolu
nemohla byť Ľudmila Cervanová mŕtva vo vode 4 až 5 dní. Po
vylovení mŕtvoly z vody sa rýchlosť rozvoja hniloby rapídne
zvýši a vzhľad mŕtvoly sa môže výrazne zmeniť v priebehu
niekoľkých hodín.
Strana 63-64 posudku...
K otázke č. 3.
Vyjadrite sa zo súdnolekárskeho hľadiska
ku stupňu hniloby
u mŕtvoly neznámej osoby stotožnenej s
Ľudmilou Cervanovou
vo vzťahu k dobe smrti.
____________________________________________________________
Podľa rozsahu a druhu hnilobných
zmien na mŕtvole je možné približne určiť dobu smrti. V prípade
utopenia hnilobné zmeny majú niektoré špecifiká typické pre
pôsobenie vody, ale zároveň s celkovými hnilobnými zmenami
vypovedajú najmä o dobe pobytu mŕtvoly vo vode. tejto dobe môže
zodpovedať aj doba smrti. V prípade Ľudmily Cervanovej, berúc do
úvahy vyššie zistené okolnosti, je možné zo súdnolekárskeho
hľadiska ustáliť, že mŕtvola bola vo vode pravdepodobne 2-3
dni.
Strana 65 posudku....
K otázke č. 6.
Uveďte súdnolekárske aspekty identifikácie
mŕtvoly neznámej totožnosti a vyhodnoťte spôsob identifikácie
v danom prípade.
____________________________________________________________
V súdnolekárskej praxi existujú
spôsoby, metódy a postupy, ktoré sú nevyhnutné pre identifikáciu
mŕtvoly neznámej totožnosti. Zhromaždenie dôležitých a presných
znakov pri identifikácii je možné jedine pomocou pitvy.
O identifikácii sa vedie záznam a zodpovednosť nesie
vyšetrovateľ polície a dozorujúci prokurátor. Za praktický výkon
identifikácie v danom prípade zodpovedali znalci. Spôsob
a výsledok identifikácie u mŕtvoly ženy neznámej totožnosti je
v danom prípade pochybný. Z analýzy materiálu, ktorý som mal
k dispozícii, ale hlavne na základe tvrdenia znalca MUDr.
Porubského a svedkov o spôsobe identifikácie je možné ustáliť,
že mŕtvola ženy neznámej totožnosti nájdená v rieke Čierna Voda
v obci Kráľová pri Senci dňa 14. júla 1976 nemohla byť s istotou
identifikovaná ako Ľudmila Cervanová.
Strana 66-67 posudku....
K otázke č. 8.
Posúďte, charakter, rozsah a lokalitu zranení
u Ľudmily Cervanovej,
ich intenzitu a mechanizmus vzniku, najmä
v súvislosti s jej opakova-
ným znásilnením a násilným jednaním voči jej
osobe zo strany obvine-
ných, tak ako sa to uvádza v obžalobách a
rozsudkoch.
_________________________________________________________
Výskyt stôp násilia na tele ženy pri
znásilnení je pravdepodobnejší, ak došlo opakovane ku násilnej
súloži, alebo ak násilnú súlož na žene vykonali viacerí
páchatelia. Nálezy po násilí, ktoré boli zistené pitvou je možné
zo súdnolekárskeho hľadiska hodnotiť ako povrchové, drobné,
necharakteristické pre jednoznačný mechanizmus vzniku. Za daných
okolností ich možno hodnotiť ako nepodstatné, nešpecifické,
ktoré mohli vzniknúť na tele L.C. pri akejkoľvek inej náhodnej
činnosti. Oblasť genitálu, ale aj iné partie tela mŕtvoly
Ľudmily Cervanovej boli intaktné. Keďže sperma nebola
vyšetrená, tak niet žiadneho dôvodu, aby sa tvrdilo, že súlož
napriek tomu nie je vylúčená. Nález, ktorí znalci zistili na
vonkajších a vnútorných genitáliach u mŕtvoly Ľudmily Cervanovej,
vylučuje prehliadnutie násilia z dôvodov hniloby. Je nanajvýš
nepravde-podobné, aby po opakovanej násilnej súloži v rámci
opakovaného znásilnenia šiestimi mužmi nevznikli žiadne sebe
menšie poranenia na tele poškodenej. Vyšetrené skutočnosti
predchádzajúce smrti Ľudmily Cervanovej potvrdzujú, že pri
opakovanom násilí voči jej osobe a spôsobe zaobchádzania s jej
telom, mohli veľmi ľahko vzniknúť poranenia na rôznych častiach
jej tela.
Na základe pitevného nálezu
z mŕtvoly neznámej totožnosti stotožnenej s Ľudmilou Cervanovou
je temer s istotou vylúčené, aby menovaná bola znásilnená
spôsobom ako sa uvádza vo výrokoch súdu a prokuratúry a ako
o tom vypovedajú obvinení a svedkyňa. Negatívny nález zranení na
tele mŕtvoly vylučuje uvádzaný priebeh celého trestného činu.
Strana 67-68 posudku...
K otázke č. 9.
Zodpovedá stav tela mŕtvoly stotožnenej
s Ľudmilou Cervanovou s pohybom v koryte rieky s kamenným dnom
a pomalým tokom v dĺžke 2 km?
____________________________________________________________
Vzhľadom na situáciu, že utopená
Ľudmila Cervanová mala vyplávať od úrovne jazierka asi na trase
dvoch kilometrov a jej telo sa malo zachytiť na skalách v rieke,
je možné predpokladať, že by boli na takto dlhej trase vznikli
na mŕtvole poškodenia integrity jej povrchu tela. Kamenisté dno
a pohyb mŕtvoly na trase dlhej 2 km zvyšuje predpoklad, že na
tele mŕtvoly by vznikli spomínané poškodenia. Pitevný nález
takúto možnosť nepotvrdzuje.
Poloha v akej bola mŕtvola nájdená
v rieke Čierna Voda pri posúdení všetkých eventualít svedčí
s väčšou pravdepodobnosťou o tom, že miestom utopenia, alebo
miestom kde sa mŕtvola dostala do rieky, bolo práve miesto jej
nálezu.
|
